18+

ГСГ или Эхо-ГСГ: в чём разница и что выбрать

Когда речь заходит о проверке маточных труб, пациентки нередко сталкиваются с двумя разными процедурами под похожими названиями — ГСГ и Эхо-ГСГ. На вид различие небольшое, но это принципиально разные методы. Разбираем, чем они отличаются и в каких ситуациях назначается каждый.

Что такое ГСГ

Гистеросальпингография (ГСГ) — рентгенологическое исследование. Через шейку матки вводится йодсодержащий контраст, после чего делается серия рентгеновских снимков. По тому, как контраст проходит через матку и трубы, оценивается их проходимость и анатомия.

Процедура занимает 20–30 минут, проводится амбулаторно. Лучевая нагрузка сопоставима с одной флюорографией.

Что такое Эхо-ГСГ

Эхо-ГСГ (соногистерография, HyCoSy — Hysterosalpingo-Contrast Sonography) — ультразвуковое исследование. Вместо рентгенконтраста используется физиологический раствор или специальная эхоконтрастная пена, которую вводят в полость матки. Врач наблюдает за продвижением жидкости через трубы в режиме реального времени на УЗИ.

Без рентгеновского облучения. Может проводиться в любую фазу цикла — в отличие от ГСГ, которую делают строго на 5–7-й день.

Ключевые различия

Параметр
ГСГ (рентген)
Эхо-ГСГ (УЗИ)
Метод
Рентгеновские снимки
УЗИ в реальном времени
Контраст
Йодсодержащий
Физраствор или эхоконтраст
Лучевая нагрузка
Есть (≈ 1 флюорография)
Нет
День цикла
5–7-й день
Любой (обычно 7–11-й)
Оценка проходимости труб
Высокая точность, видна анатомия трубы
Оценивает факт прохождения жидкости
Оценка полости матки
Хорошая
Очень хорошая (лучше видны полипы, синехии)
Требуется перед ЭКО
Да, у большинства протоколов
Как правило, нет
Противопоказания
Аллергия на йод, беременность, воспаление
Воспаление, беременность

Что точнее при оценке труб

Оба метода сопоставимы по чувствительности: ГСГ выявляет трубную непроходимость с чувствительностью около 80–85%, Эхо-ГСГ (HyCoSy) — около 85–90% по данным метаанализов. При этом ГСГ даёт важную дополнительную информацию: на снимке видна не только проходимость, но и анатомия трубы — её форма, расположение, характер расширения, место и тип препятствия.

Это принципиально при планировании лечения: чтобы решить, можно ли убрать спаечный процесс лапароскопически или трубы нужно удалить до ЭКО, врачу важно видеть не просто «есть ли ток жидкости», но и как именно устроена патология.
Золотой стандарт диагностики трубного фактора — лапароскопия. ГСГ и Эхо-ГСГ — неинвазивные методы скрининга, оба имеют погрешность. Окончательный ответ при сомнительных результатах даёт только хирургия.

Что лучше для оценки полости матки

Здесь Эхо-ГСГ имеет преимущество. При введении физраствора в полость матки она расширяется, и УЗИ хорошо визуализирует полипы, субмукозные миомы, перегородки, синехии — мелкие изменения, которые могут быть не видны на рентгеновском снимке ГСГ.

Для скрининга внутриматочной патологии — особенно у пациенток с привычным невынашиванием или перед гистероскопией — Эхо-ГСГ нередко предпочтительнее.

Почему перед ЭКО нужна именно ГСГ

Большинство репродуктологов требуют рентгеновскую ГСГ перед началом протокола ЭКО, а не Эхо-ГСГ. Причины:

Гидросальпинкс. Если трубы расширены и заполнены жидкостью (гидросальпинкс), это снижает успешность переноса эмбрионов примерно вдвое. Жидкость из трубы затекает в полость матки и нарушает имплантацию. Перед ЭКО гидросальпинкс нужно устранить — убрать трубы или отключить их.
ГСГ лучше, чем Эхо-ГСГ, показывает форму и степень расширения трубы — это влияет на тактику хирурга. Именно поэтому протоколы большинства репродуктивных клиник предписывают рентгеновскую ГСГ как обязательный этап обследования перед ЭКО.

Документация. Рентгеновские снимки — стандартизированный, архивируемый документ. Их может просмотреть и интерпретировать любой специалист, включая хирурга, который будет оперировать. Видеозапись УЗИ менее воспроизводима.

Какую процедуру делают в L-Clinic

В L-Clinic проводится рентгеновская ГСГ — та, которую требуют репродуктологи перед ЭКО. Если вам нужна Эхо-ГСГ для оценки полости матки — уточните при записи: в зависимости от задачи мы поможем выбрать нужный метод.

Часто задаваемые вопросы

Можно ли заменить ГСГ на Эхо-ГСГ перед ЭКО?
В большинстве случаев — нет. Репродуктологи принимают именно рентгеновскую ГСГ как стандарт обследования. Если у вас аллергия на йодсодержащие препараты или другие противопоказания к ГСГ — обсудите этот вопрос с репродуктологом индивидуально.

Эхо-ГСГ безопаснее, потому что без рентгена — это так?
Рентгеновская нагрузка при ГСГ минимальна и сопоставима с одной флюорографией. Для однократного исследования это безопасно. Поэтому «безопаснее» в данном контексте — не основной аргумент для выбора.

Что делать, если Эхо-ГСГ показала непроходимость?
Направьтесь на рентгеновскую ГСГ для уточнения. Эхо-ГСГ — скрининговый метод, и ложноположительные результаты (труба кажется непроходимой, хотя на деле проходима) при нём встречаются чаще. ГСГ даёт более детальную картину.
Нужно ли делать обе процедуры?
Обычно нет. Врач назначает одну — исходя из задачи. Если цель — обследование перед ЭКО, достаточно ГСГ. Если цель — оценить полость матки при подозрении на полип или синехии — Эхо-ГСГ может быть первым шагом.

Больнее ли ГСГ, чем Эхо-ГСГ?
Как правило, ГСГ воспринимается чуть интенсивнее из-за контраста на йодной основе и рентгенологического протокола. Эхо-ГСГ с физраствором обычно вызывает меньший дискомфорт. Но в обоих случаях ощущения терпимые и длятся 1–3 минуты.

Источники

  1. Heikkinen H, Tekay A, Volpi E, et al. Transvaginal salpingosonography for the assessment of tubal patency in infertile women. Ultrasound Obstet Gynecol. 1995; 5(5): 334–337.
  2. Exacoustos C, Zupi E, Carusotti C, et al. Hysterosalpingo-contrast sonography compared with hysterosalpingography and laparoscopic dye pertubation to evaluate tubal patency. J Am Assoc Gynecol Laparosc. 2003; 10(3): 367–372.
  3. Lim CP, Hasafa Z, Bhattacharya S, Maheshwari A. Should a hysterosalpingogram be a first-line investigation to diagnose female tubal subfertility? Hum Reprod. 2011; 26(9): 2353–2358.
  4. Ludwin A, Ludwin I, Wiechec M, et al. Accuracy of hysterosalpingo-foam sonography in comparison to hysteroscopy and laparoscopy. Ultrasound Obstet Gynecol. 2017; 49(4): 518–524.
  5. Dreyer K, Out R, Hompes PG, et al. Hysterosalpingo-foam sonography, a less painful procedure for tubal patency testing during fertility workup compared with hysterosalpingography. Fertil Steril. 2014; 102(3): 821–825.

Вам также может быть полезно